Escolhendo monitor para jogos sem gastar ralo acima
A maioria das pessoas compra o primeiro monitor que aparece nas buscas com "alta taxa de atualização" no título e depois se arrepende. O problema é que especificações técnicas não contam a história inteira. Um painel de 240Hz com 1ms de resposta pode ter cores pífias e ângulos de visão ruins se for um painel TN barato. Já vi gente pagando R$ 2.500 em um monitor que deveria custar R$ 1.200 porque o vendedor enfatizou o número de hertz e ignorou tudo mais. O que realmente importa depende do tipo de jogo. Para FPS competitivo como Valorant, CS2 ou Rainbow Six Siege, resposta e taxa de atualização são prioridades. Para jogos de narrativa como Red Dead Redemption 2 ou The Last of Us, cor e contraste importam muito mais. Misturar os dois worlds num único monitor é possível, mas você vai fazer concessões.
melhores monitores para games: o que observar antes de comprar
Painel IPS é o caminho mais seguro se você quer equilíbrio. A Samsung introduziu os painéis IPS com iluminação de fundo OLED (QD-OLED) e agora temos opções como o Alienware AW3225QF, que entrega pretos reais e cores vibrantes sem o risco de burn-in que preocupava os OLEDs mais antigos. Se o orçamento for apertado, um IPS comum como o LG 27GP850-B entrega bom desempenho por cerca de R$ 1.800 a R$ 2.200. O problema é que IPS tem contraste nativo de apenas 1000:1, então pretos parecem cinza escuro em salas escuras. Nada grave, mas algo que incomoda quem vem de um TV OLED. Painel VA oferece melhor contraste, na casa de 3000:1, mas sofre de black smearing em cenas escuras com movimento rápido. Em jogos de tiro, isso pode ser a diferença entre ver um inimigo ou não. Já tive esse problema com um Samsung Odyssey G5 e precisei ajustar o overdrive para o nível médio, não o máximo, senão aparecia o inverso do smearing — fantasmas brancos atrás dos objetos em movimento. Foi questão de testar cada configuração por 20 minutos antes de se decidir.
O tamanho da tela também precisa de atenção. Monitor de 27 polegadas a 1080p tem pixelação visível se você senta a menos de 60cm da tela. A DPI fica baixa e o efeito "screen door" aparece. Para 1080p, fique em 24 polegadas. Para 1440p, 27 polegadas é o ideal. Para 4K, 32 polegadas funciona bem. Se o seu GPU não roda 4K em jogos competitivos, não adianta comprar um monitor 4K de 144Hz — você vai usar a 1080p escalado e perder qualidade de imagem. Conectividade é outro ponto que as pessoas esquecem. Se você tem uma RTX 4070 ou superior, verifique se o monitor tem HDMI 2.1. Monitores com HDMI 2.0 limitam 4K a 60Hz ou 120Hz com compressão de cor. Para PlayStation 5 e Xbox Series X, HDMI 2.1 é essencial para aproveitor os 120Hz em resoluções mais altas. Eu comprei um monitor sem HDMI 2.1 no passado e quase chore quando descobri que meu PS5 travava em 4K 60Hz com arco íris na tela por causa da compressão YCbCr 4:2:2.
👉 Clique no botão abaixo para saber mais sobre o assunto!
VRR, tanto G-Sync Compatible quanto FreeSync, é praticamente obrigatório hoje em dia. Fluctuações de são mais irritantes do que qualquer resolução. Seu monitor precisa ter pelo menos FreeSync Premium se quiser usar com placa AMD, ou G-Sync Compatible para NVIDIA. A diferença prática é que o VRR elimina tearing e stuttering sem a necessidade de travar o frame rate em 60fps. Isso é especialmente importante em jogos como Cyberpunk 2077, onde o frame rate cai para 45fps em cenas pesadas — com VRR, você não nota a queda.
Modelos que valem a pena em 2024
O LG 27GR95QE é um OLED de 27 polegadas com resolução 4K e taxa de atualização de 240Hz. Custa cerca de R$ 5.500 e entrega performance de topo. O problema é que OLED degrada com o tempo se usado para conteúdo estático o dia todo. Se você usa o computador para trabalho também, considere um monitor com proteções de pixel shift e screen saver automático. O próprio LG inclui essas proteções, mas ainda assim recomendo não deixar o monitor ligado sem uso por horas. Para quem quer gastar menos, o Gigabyte M27Q X é uma opção sólida. Painel IPS, 1800R de curvatura leve, 170Hz nativos e preço em torno de R$ 1.400. Não é o mais rápido do mercado, mas para jogos casuais e competitivos leve funciona bem. A cor é boa e o ângulo de visão não decepciona.
Se o foco é puramente competitivo, o Zowie XL2566K é o padrão da indústria. 24,5 polegadas, 240Hz, painel TN com resposta de 0,5ms. A cor é ruim, mas para quem joga Counter-Strike profissionalmente, isso não importa. O preço gira em torno de R$ 2.000. O problema é que o TN limita o ângulo de visão e você precisa sentar exatamente na frente da tela para ter uma experiência aceitável. Um ponto que pouca gente leva em conta: o tempo de resposta real é diferente do tempo de resposta anunciado. A maioria dos fabricantes mede o response time em condições ideais de laboratório. Na prática, um monitor que anuncia 1ms pode ter 4ms reais se o overdrive estiver mal calibrado. Sempre verifique reviews que mostram medições com osciloscópio ou software como RTSS. Sites como Panelook e Monitor Test utlilizam esses métodos.
Outro detalhe: a taxa de atualização não é linear. Ir de 60Hz para 144Hz é uma melhoria perceptível. Ir de 144Hz para 240Hz também é, mas a diferença é menor. De 240Hz para 360Hz, só jogadores profissionais notam. Se o seu GPU não entrega 240fps consistentes, um monitor de 240Hz é desperdício de dinheiro. Verifique quantos fps seu setup consegue rodar nos jogos que você jogacostuma jogar antes de comprar. Se você está empolgado com a ideia de pegar o monitor mais caro e mais rápido disponível, considere primeiro testar um modelo mais barato por duas semanas. Muitas lojas oferecem política de troca ou devolução. Eu fiz isso com um ASUS ROG Swift PG27AQN e devolvi porque o painel tinha um padrão de iluminação desigual que me dava dor de cabeça após uma hora de uso. O mesmo modelo tinha variações de lote, então outro exemplar poderia ter funcionado. O importante é testar antes de se apegar.
